2017년 4월 24일 월요일

중국의 분노를 해독 (解讀)한다 (Unraveling China's Rage)



Unraveling China’s Rage
Abstract
 
 
Ostensibly the reason for China’s anger is the deployment in Korea of the U.S. Army’s Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile interception system to destroy incoming North Korean ballistic missile.
 
 
China interprets this action as a threat to deterrence.
 
 
Beijing’s rage over THAAD is unfounded because the system’s strategic threat to China’s missile deterrence is grossly exaggerated to say the least.
 
 
Such reaction from China blatantly denies the real ballistic missile threats from North Korea against the South and the interests of the United States in the region.
 
 
China acts as if THAAD is new and its capabilities will completely nullify China’s fast developing missile programs.
 
 
Besides the U.S. Army’s THAAD system, the U.S. Navy has a nearly identical system installed on its large fleet of Arleigh Burke-class Aegis guided missile destroyers, which could be deployed even closer to China and more flexibly than the U.S. Army’s THAAD.
 
 
U.S. military authorities have utilized all of their persuasive options and consultative channels to try to explain to Beijing that THAAD is strictly for use against North Korean missiles and poses no technical or strategic threats to Beijing’s missile deterrence.
 
 
But Beijing stubbornly refuses to listen to reason and continues the THAAD red herring.
 
 
To understand China’s temper tantrum, one must go beyond THAAD and delve into China’s deeper psyche that speaks volumes about China’s strategic views and peculiar gamesmanship.
 
 
First, China’s indignation is a result of incurable intoxication with a strategic fantasy of its own making.
 
 
Namely that the United States is deliberately stirring up tensions on the Korean Peninsula so that Washington can destroy the North Korean regime and complete a strategic encirclement of China.
 
 
According to such a theory, Kim Jong-un’s belligerent behavior, like that of his father’s and grandfather’s, is not the source of the tension but only the response to the root of the tensions in the Korean Peninsula, namely the constant provocations and military buildup and drills by the U.S. and ROK.
 
 
Second, China’s rage reflects its Han chauvinism toward its neighbors in the periphery.
 
 
It seems odd that China is thoroughly mad at ROK but not directly chastising the United States that is actually installing and operating the THAAD system.
 
 
That is because China considers ROK a small country that should not have the chutzpah to defy a big country such as China.
 
 
This small country vs. big country complex is becoming of Chinese diplomacy in recent decades as China grows economically and militarily strong.
 
 
For about four years since 2012, China believed they had successfully split the U.S.-led defense alliance in Northeast Asia, pitting ROK against Japan, thus isolating the U.S.
 
 
Convinced of China’s willingness to rein in the Kim regime, president Park sided with China against Japan in the Beijing-Tokyo spat over a variety of issues, threatening the unity of the U.S.-led alliance.
 
 
But China’s outrageous snub of Park in January 2016 by refusing to respond to Seoul’s call for joint action against Kim’s renewed nuclear and missile tests catapulted ROK back to the camp of the U.S. and Japan, which was viewed by Beijing as perfidious and disrespectful of China.
 
 
President Park’s approval of the THAAD deployment is thus just a matter of China’s revenge and punitive rant against the small country on the Korean Peninsula.
 
 
Unless China abandons its decades-old misguided siege mentality and its centuries-old big country chauvinism, regional security in Northeast Asia will not fundamentally improve with or without THAAD deployment.
 
 

중국의 분노를 해독 (解讀)한다
 
 
한국에 대한 중국의 분노는 미군의 유도탄 요격 시스템 사드 (THAAD)를 한국에 배치하기 때문이라는 것이 표면상 이유이다.
 
 
중국의 잘 알려진 군 고위 간부들은 한국에 대한 군사 공격을 주장하며, 국가 통제 언론들은 반 ()한국 히스테리를 부추긴다.
 
 
전국에서 폭도들은 한국산 자산과 상품을 박살내고 있으며, 오래 전 계획된 K팝 콘서트와 한국문화 행사도 아무런 이유 없이 줄줄이 취소되고 있다.
 
 
한국행 중국관광객들은 항공 및 유람표의 취소를 강요받고, 중국 내 많은 한국 회사와 상점들은 괴롭힘과 제한을 받고 있다.
 
 
중국은 이 행위를 억지력에 대한 위협으로 해석하고 있다.
 
 
그러나 사드에 대한 중국의 이 분노는 근거가 없다.
 
 
이유는 중국의 유도탄 억지력에 대한 이 무기체계의 전략적 위협을 중국이 크게 과장하고 있다는 것은 전혀 지나치지 않기 때문이다.
 
 
중국의 이런 반발은 한국과 지역 내 미국의 이익에 대한 정권의 실제의 탄도탄 위협을 노골적으로 부인 (否認)하는 것이다.
 
 
중국은 마치 사드가 새로운 무기이며, 그 능력이 중국의 고속 유도탄 개발 계획을 완전 무력화시키는 것처럼 말한다.
 
 
실제로, 고고도 유도탄 방어체계인 사드 (THAAD)는 멀지 않아 일본에도 배치될 수 있으며, 한국과 일본, 그리고 미국이 같은 목적 달성을 위해 운영하는 여러 가지 유도탄 방어시스템의 하나일 뿐이다.
 
 
미 육군의 사드 시스템 이외에도, 미 해군은 거의 동일한 시스템을 알레이 버크급 대형함대 이지스 유도탄 구축함에도 탑재하고 있으며, 미 육군의 사드보다 중국에 더 가까이에서 보다 유연하게 운영하고 있다.
 
 
미국 군사 당국은 모든 설득력 있는 선택과 자문 통로를 활용하여 사드는 정권의 유도탄 방어에만 엄격히 사용하며, 중국의 유도탄 억지력에는 기술적으로나 전략적으로 아무런 위협이 되지 않음을 설명하고 있다.
 
 
하지만 중국은 그 이유를 완강히 부정하며, 사드를 통해 다른 곳으로 관심 돌리기를 계속하고 있다.
 
 
중국이 짜증을 부리는 것을 이해하기위해서는, 사드를 넘어 중국의 전략적 관점과 특이 체질을 단적으로 말하는 중국의 깊은 정신을 탐구해야한다.
 
 
첫째, 중국의 분노는 그들 스스로가 만든 전략적 환상의 고칠 수 없는 중독 결과이다.
 
 
즉 미국은 의도적으로 한반도에서 긴장을 불러 일으켜 정권을 붕괴시키고 중국의 전략적 포위를 완성한다는 것이다.
 
 
이런 이론에 따라, 김 정은의 호전적인 행동은, 선대의 김 일성과 김 정일처럼, 긴장의 근원이 아니고 미국과 한국의 끊임없는 도발과 군비 증강 및 훈련에 의한 이른바 한반도의 긴장의 뿌리에 대한 대응일 뿐이라는 논리이다.
 
 
평양의 유일한 동맹국으로서, 중국은 김 정은이 밀고 나아가는 핵 및 유도탄 프로그램의 경솔하고 건방진 공격성에 화가 날 수 있다.
 
 
그러나 중국은 김 정은의 위험한 책략을 멈추게 할 전 세계의 노력에 합류하기를 꺼린다
 
 
그리고 공개적이고 은밀한 경제 원조와 무역을 통하여 정권 지원을 계속하고 있다.
 
 
둘째, 중국의 분노는 주변 이웃 국가에 대한 한족 (漢族)의 광신적 국수주의 (國粹主義)의 반영이다.
 
 
중국은 실제로 사드를 설치하고 운영하는 미국을 직접 책망하지 않고, 한국에만 완전히 미쳐 있는 것은 정도 (正道)를 벗어난 비정상적인 일이다.
 
 
중국의 이런 사실은 한국이 작은 나라로 중국과 같은 대국에 반항할 당돌함이 없다고 여기기 때문이다.
 
 
중국의 이 소국 (小國)대 대국 (大國)콤플렉스는 최근 수십 년 동안 중국이 경제적으로나 군사적으로 강해지면서 중국 외교의 특징이 되고 있다.
 
 
2012년 이후 거의 4년 동안, 중국의 지도부는 한국이 일본과 격돌하게 해 미국을 격리하면서 동북아의 미국 주도 방위 동맹을 성공적으로 분열시켰다고 믿고 있다.
 
 
중국의 김 정권 억제 의지를 확신한 박 근혜 대통령은 중국과 일본의 갖가지 문제에 관해서 중국의 편을 들어 한, , 일 동맹의 결속을 위협했다.
 
 
그러나 20161월 김 정은의 새로운 핵 및 유도탄 시험에 대한 박 근혜 대통령의 공동 행동 요구를 거부한 중국의 터무니없는 모욕은 한국을 미, 일 캠프로 되돌려놓았다.
 
 
중국은 이를 당당하고 관대한 대국인 중국에 대한 불충한 태도라고 간주했다.
 
 
박 근혜 대통령의 사드 배치 결정은 단지 중국의 한반도의 소국에 대한 복수와 징벌적인 처벌 문제일 뿐이다.
 
 
중국이 수십 년 동안의 그릇된 포위 공격 정신과 세기에 걸친 국수주의 를 버리지 않는 한, 동북아의 지역 안보는 사드 배치 여부와 상관없이 근본적으로 개선될 수 없다.
 
MUSIC
Brahms-Hungarian Dance No.1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


2017년 4월 17일 월요일

탄도탄의 기술적 요격 방법 (Technical Interception for ICBM)


Technical Interception for ICBM
Abstract
 
 
A ballistic missile launch somewhere in Kim Jong-un’s serial ballistic missile tests are becoming more accurate and more dangerous.
 
 
Even more alarming, the tests were part of a drill by North Korean artillery units whose mission is attacking U.S. bases in Japan.
 
 
It’s time to stop talking about how to stop these tests, and time for the Trump administration to take action. 
 
 
The answer to the North Korean threat isn’t bombing missile sites or putting boots on the ground, but putting technology in the sky.
 
 
The North’s most tests have been failures. But practice makes perfect, and the world is facing a new, potentially catastrophic era of nuclear danger.
 
 
Diplomacy has failed to stop Pyongyang’s missile or nuclear weapons program. Sanctions have also proved ineffective.
 
 
That leaves ballistic missile defense. The Obama administration agreed to install land-based and sea-based missile technology like Thaad and Aegis to protect ROK and Japan.
 
 
The problem with these systems is that they can shoot down an incoming ballistic missile only toward the end of its flight, as it re-enters the atmosphere.
 
 
There’s a better alternative. Technology exists now for stopping a North Korean missile launch much earlier, in its boost phase.
 
 
It’s called “boost-phase intercept,” or BPI, and the U.S. and Japan have the means to deploy it.
 
 
All large multistage rockets require high-thrust booster engines to push them out of the atmosphere, which then drop away when the missile achieves orbit.
 
 
Destroying a missile at this early boost phase has many advantages. Since it’s the hottest stage of a ballistic missile launch, it’s the easiest for infrared sensors to detect and identify.
 
 
It’s also the slowest phase of the launch, so the missile loses any advantage it might have in speed in its later descent.
 
 
A BPI would be launched not from a ground- or sea-based system like Thaad or Aegis, but from an unmanned aerial vehicle waiting at 16.7km and equipped with infrared sensors that will detect missile launches from 560km outside North Korean airspace.
 
 
Even a submarine-based missile could be detected minutes after launch, something neither Thaad nor Aegis can do currently.
 
 
The aerial vehicle would be equipped with a conventional antimissile missile (AMM) of 225 kilograms, more than enough firepower to bring down even a large ICBM.
 
 
Once the launch is detected, operators of the BPI system would have nearly a minute to decide whether a launch is genuine or not, and then to initiate the intercept more than enough time to prevent a mistake.
 
 
There are already American-built unmanned aerial vehicles capable of carrying up to four interceptor missiles of this size, while conventional aircraft have successfully done BPI tests using missiles of this type.
 
 
Putting those vehicles on a rotating patrol off the North Korean coastline would mean continuous surveillance and detection.
 
 
This seems a small price for a high-tech tool that can protect us from North Korean missile attack.
 
 
Only regime change in Pyongyang will definitely end the North Korean missile and nuclear threat.
 
    
 
 
탄도탄의 기술적 요격 방법
 
 
김 정은의 탄도탄 발사 시험은 더욱 정확하고 더 위험해지고 있다.
 
 
지난번 중거리 탄도탄 4발 가운데 3발은 일본의 배타적 경제 수역 ( EEZ)320 km 내륙 해안에 낙하했다.
 
 
그리고 작년 8월 잠수함발사 탄도탄 (SLBM)500km 밖의 일본 방공 식별 구역 (ADIZ)끼지 비과 했다.
 
 
더욱 놀라운 것은, 지난 번 시험이 주일 미군 기지를 공격하는 포병 훈련의 일부라는 점이다.
 
 
이젠 시험 중단을 그만 떠들고, 트럼프 행정부가 행동할 때이다. 이것은 군사 행동을 의미하는 것은 아니다.
 
 
정권 위협에 대한 답은 유도탄 기지 폭격이나 지상군 투입이 아니다.
 
 
평양의 위협을 모두 제거할 수 있는 미국과 일본의 기술을 짧은 시간 내에 공중에 배치하는 것이다.
 
 
평양은 20167개 시스템을 포함한 25회의 시험 발사로 일본과 괌 섬의 미군기지 타격이 가능한 중거리 유도탄으로부터 발사 후까지 발견 될 수없는 잠수함발사 탄도탄 (SLBM)위협의 심각성을 나타냈다.
 
 
대부분의 시험은 실패했지만, 자꾸 하다보면 아주 잘 하게 된다.
 
 
평양이 중거리 유도탄에 핵탄두를 장착하게 되면, 세계는 잠재적으로 치명적인 핵 위험 시대를 맞게 된다.
 
 
외교는 평양의 유도탄이나 핵무기 프로그램의 중단에 실패했다. 제재 또한 효과 없음이 입증됐다.
 
 
한편 군사행동의 선택은 정권이 중국이라는 후원자이자 보호자에 근접해있어 제한적이고 잠재적으로 위험하다.
 
 
그리하여 옵션은 탄도탄 방어에 맡기게 됐다.
 
 
오바마 행정부는 한국과 일본 방호를 위한 사드와 이지스와 같은 육상기지 및 해상기지 유도탄 기술을 설치하기로 합의했다.
 
 
이런 시스템은 날아오는 탄도탄이 대기권 재진입 시 비행 종말단계에서만 격추시킬 수 있다는 문제를 안고 있다.
 
 
이것은 오차 범위를 좁힌다. 만약 요격을 놓치거나 도쿄나 오키나와 같은 표적에 너무 가까이에서 핵무장 유도탄을 요격하면 그 결과는 여전히 파국적이다.
 
 
그런데 더 나은 대안이 있다. 이 기술은 유도탄 발사를 훨씬 이전 승압 단계에서 중단시키는 기술인데 승압 단계 요격또는 BPI라 부르며, 미국과 일본이 그 배치 수단을 갖고 있다.
 
 
모든 다단계 로켓은 유도탄이 궤도에 올랐을 때 멀리 떨어지도록 대기권 밖으로 밀어 올릴 고 추력 승압 엔진을 요구한다.
 
 
이 조기 승압 단계의 유도탄 격추에는 많은 이점이 있다.
 
 
이 시점이 탄도탄 발사의 가장 높은 고온 단계이므로 적외선 센서는 쉽게 감지하고 식별한다.
 
 
그리고 또한 발사의 가장 느린 단계이므로 유도탄이 나중에 하강할 때의 강점을 살리지 못한다.
 
 
BPI는 사드나 이지스처럼 지상 또는 해상기지 발사 시스템이 아니고, 16.7km 상공에서 기다리는 적외선 센서가 장착된 무인항공기에서 발사한다.
 
 
이 적외선 센서는 북한 지역 영공 560km 밖에서 유도탄 발사를 탐지한다.
 
 
잠수함에서 발사한 유도탄을 탐지해도 지금 사드나 이지스는 아무것도 할 수 없다.
 
 
무인항공기는 225kg의 재래식 유도탄요격 유도탄 (AMM)으로 무장되어있으며, 이는 대형 ICBM도 격추시킬 화력이다.
 
 
일단 발사를 탐지하면, BPI시스템은 1분 안에 발사의 진위를 판단한다. 그리고 실수를 방지할 수 있는 충분한 시간에 요격이 작동된다.
 
 
게다가, 승압 단계 요격은 파편이 북한 지역이나 영해에 낙하하기 전에 유도탄 탄도 내 조기 요격을 한다.
 
 
이미 이 크기의 요격 유도탄 4기를 탑재한 미국산 무인항공기가 나왔으며, 재래식 항공기가 이 형태의 유도탄을 사용한 BPI시험도 성공적으로 마쳤다.
 
 
이 항공기를 북한 지역 앞바다의 순환 초계에 투입하면 계속적인 감시와 탐지가 가능하다는 말이 된다.
 
 
탄도탄 방어 전문가에 의하면, BPI 개념 증명 발사는 2년 내 실행이 가능하며, 비용은 2,500만 달러에 불과하다는 판단이다.
 
 
적은 액수의 첨단 기술 도구가 정권의 유도탄 공격으로부터 우리를 보호할 수 있을 것 같다.
 
 
그러나 평양의 정권 교체만이 정권의 핵과 유도탄 위협을 확실히 끝낼 것이다.
 
 
동시에, 무인 BPI는 김 정은의 국제 협박의 주요 도구를 박탈하게 되는 것이다.
 
MUSIC
Ave Maria
Sissel and Placido Domingo