2016년 11월 28일 월요일

통일대박론 (Unification Jackpot)


Unification Jackpot
Abstract
 
 
The theory of unification advanced under President Park Geun-hye evolved from the earlier pragmatic theory proposed under Lee.
 
 
In Park’s speech in Dresden, Germany, Park laid out her own theory of unification as a “jackpot” for Korea and her neighbors.
 
 
It is said that, the process of unification should be reimagined or envisioned as a process that could offer opportunities for growth, investment, and peace to both Koreas and to all Korean people.
 
 
This theory does not see unification as “winner takes all.” or something to be feared and delayed indefinitely, or even something that must be reluctantly prepared for.
 
 
In a sense, this theory is an attempt at social reengineering of the discourse on unification that has taken root over the past 15 years.
 
 
Park’s unification policy is based on a philosophy of diplomacy and foreign relations called “trustpolitik.”
 
 
Park deserves credit for creating a model for thinking about unification, but there is little that has been done to shed any light on the unification tunnel.
 
 
Park government set up a commission to study unification called the Presidential Committee for Unification Preparation.
 
 
The commission is tasked with deeper analysis on the challenges and opportunities of unification. But thus far, no serious empirical work has been disseminated.
 
 
The hard realities of unification, and the problems associated with North Korea’s growing instability and security threat to the region, have caused a definite shift in thinking about the unification process.
 
 
There is an increasing realization that serious study of unification is necessary to prepare for the future, and to help broaden the aperture on policy today.
 
 
All that we have on unification despite decades of different theories are stylized facts without any real analysis.
 
 
These stylized facts have narrowed how we think about policy today to a small bandwidth of policy options.
 
 
This in turn leads to policy stasis. Unearthing and disseminating new facts about unification can change the way we think about the future and can also widen the choices available to policymakers, opinion leaders, and stakeholders.
 
    
통일대박 (大舶)
 
 
이 통일 논리는 이 명박 대통령의 신흥 실용주의가 박 근혜 대통령에 의해 진화된 논리다.
 
 
박 근혜 대통령은 2014328, 구동독의 도시 드레스덴에서 행한 연설에서, 자신의 통일 논리를 한국과 이웃 나라들의 통일대박으로 제시했다.
 
 
이 논리에 따르면, 통일 절차는 성장과 투자의 기회를, 남과 , 그리고 모든 한국 사람들에게 평화를 제공하는 기회임을 다시 생각하거나 마음에 그려야 한다는 것이다.
 
 
이 통일 논리는 통일을 승자 독식.”으로 보지 않으며, 또한 통일을 두려워하거나 무기한 연기하거나 마지못해 준비해야하는 대상으로도 보지 않는다.
 
 
어떤 의미로는, 이 논리는 지난 15년 동안 형성됐던 통일 담론의 사회 조직의 재충전의 시도이다.
 
 
박 대통령의 통일 정책은 신뢰외교로 불리는 외교와 대외 관계의 철학에 기반을 두고 있다.
 
 
박 대통령은 통일에 관한 생각의 모델을 만든데 대하여 인정받아 마땅하지만, 아직 통일 터널에 빛을 밝히지 못하고 있다.
 
 
박 근혜 정부의 대통령 직속 통일준비위원회가 2014715일 출범했다. 이 위원회는 통일청사진을 마련하고, 통일준비 과제의 발굴 연구와 사회적 합의 촉진을 도모한다.
 
 
그러나 이 위원회는 아직 실증적인 작품을 내 놓지 못하고 있다. 그리고 행하여진 일은 전적으로 넓은 의미의 지역 내 다른 나라들의 이익 밖 한국의 이익으로 집중된다는 사실이다.
 
 
가혹한 통일의 현실과 정권의 불안 확산 및 지역에 대한 안보 위협에 관련된 문제는 통일 절차에 관한 생각을 확실히 변화시켰다.
 
 
전문가들은 임시 처방 해법은 정권 문제 해결에 별로 도움이 되지 않았으며, 한반도 통일을 위한 장기적인 전략적 환경 조성에도 실패했다는 것을 천천히 깨닫고 있다.
 
 
통일의 진지한 연구는 미래를 위한 대비와 오늘날 정책의 창을 넓히는데 필요하다는 인식이 증가하고 있다.
 
 
후자의 경우, 통일에 관해 우리 모두를 수십 년의 여러 가지 논리가 어떤 실제 분석도 없이 특정한 사실의 틀에 박히게 하였다.
 
 
그 예는, 통일은 비용이 많이 든다, 경착륙 (硬着陸)은 위험하다, 그리고 난민 수백만이 중국을 범람 시킨다 등이다.
 
 
이 양식화된 사실은 오늘날 정책에 관한 정책 선택의 작은 대역폭 (帶域幅)에 대한 우리들의 사고의 범위를 좁혔다.
 
 
이는 차례로 정책 정체로 이어진다. 통일에 관한 새로운 사실의 발굴과 보급은 미래에 대해 우리가 생각하는 방법을 바꿀 수 있고, 정책결정자와 여론 주도자, 그리고 이해 당사자에 대한 선택의 폭을 또한 넓혀준다.
 
MUSIC
Das Panzerlied (機甲歌, 독일군 행진곡)
 
 
충성 전투가 (Korean Version of Panzerlied)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2016년 11월 21일 월요일

北정권의 SLBM (North Korean Sub-Launched Missiles)


North Korean Sub-Launched Missiles
Abstract
 
 
North Korea conducted its most successful test of a submarine-launched ballistic missile in August.
 
 
The missile traveled 500 kilometers, a considerable improvement over the 30-km range of the previous launch, and landed within Japan’s air defense identification zone.
 
 
After the test, some military authorities warn deployment potentially could occur within a year.
 
 
ROK does not currently have defense against submarine-launched ballistic missiles.
 
 
Some experts are dismissive of a submarine-based ballistic missile threat based on the perception that North Korea’s old and noisy submarines would be easy to detect.
 
 
Despite post-Cheonan efforts, ROK anti-submarine warfare capabilities remain an area of concern.
 
 
A strong anti-submarine capability is not only critical for homeland defense but also for protecting sea lines of communication during a crisis on the Korean Peninsula.
 
 
During a Korean conflict, the ROK navy could have a critical mission to protect U.S. carrier groups deployed near the peninsula by engaging North Korean submarines.
 
 
Kim Jong-un is pushing forward rapidly on both nuclear and missile fronts.

 
During Kim’s four-year reign, Pyongyang has conducted 34 missile tests, more than twice as many as his father Kim Jong-il did in 17 years in office.
 
 
Successful No Dong medium-range missile tests were conducted in July and August, accompanied by North Korean statements that they were practice drills for preemptive nuclear attacks on South Korea and U.S. forces based there.
 
 
Adm. Bill Gortney, commander of North American Aerospace Defense Command (NORAD), stated that North Korea is capable of putting a nuclear warhead on the No Dong medium-range ballistic missile that can reach all of South Korea and Japan.
 
 
The accelerated pace of North Korean nuclear and missile tests reflect Kim’s intent to deploy a spectrum of missile systems of complementary ranges to threaten the U.S. and its allies with nuclear weapons.
 
 
The U.S. and ROK should:
 
 
* Deploy the THAAD ballistic missile defense system.
 
 
THAAD is more capable than any system that ROK has or would have for decades to defend against North Korean land-based missiles.
 
 
* Refute fallacious Chinese arguments against THAAD.
 
 
Beijing asserted that THAAD deployment would impinge on its security interests.
 
 
However, a careful analysis of THAAD interceptor and radar capabilities and Chinese missile deployment sites reveal Chinese technical objections are disingenuous.
 
 
Beijing’s true objective is preventing improvement in allied defensive capabilities and multilateral cooperation.
 
 
* Deploy sea-based ballistic missile defense against the submarine missile threat.
 
 
* Augment allied anti-submarine warfare capabilities and Washington and Seoul should discuss deployment of SM-3 or SM-6 missile on ROK naval ships.
 
 
Ballistic missile defense is an important part of the broader strategy of strong alliances, forward-deployed U.S. military forces in the Pacific.
 
 
정권의 SLBM
 
 
평양은 지난 8월 성공적으로 잠수함 발사 탄도탄 (SLBM)시험을 했다.
 
 
상당히 개선된 이 유도탄은 이전의 시험 발사 사거리 30km를 넘어 500km를 비행하여 일본 방공 식별 구역 (ADIZ)에 떨어졌다.
 
 
이 시험 결과, 우리 군 당국은 정권의 SLBM1년 내 실전배치 될 가능성을 시사했다.
 
 
한국은 이 SLBM에 대한 방어무기가 없다. 이지스 구축함의 함대공 SM-2만이 유일한 무기이다.
 
 
SLBM 방어를 위해 최근 미 해군의 SM-3 또는 SM-6 무기체계를 검토하고 있는 것으로 전해지고 있다.
 
 
일부 전문가들은 정권의 낡고 소음이 많은 잠수 탑재 SLBM은 쉽게 탐지된다는 점에서 그 위협을 무시하고 있다.
 
 
하지만 천안 함 이후의 노력에도 불구하고, 한국의 대잠수함전 능력은 우려의 영역을 벗어나지 못하고 있다.
 
 
강력한 대잠수함전 능력은 국토방위에 중요할 뿐만 아니라, 한반도 유사시 해상 병참선 보호에도 중요하다.
 
 
또한 유사시, 한국 해군은 대잠수함전으로 한반도 주변에 배치된 미 항모전단 보호의 중요 임무도 수행한다.
 
 
정권의 김 정은은 미치광이처럼 핵과 유도탄 둘 다 계속 밀고나가고 있다.
 
 
잠수함 유도탄 발사에 더하여, 금년엔 핵무기 시험과 탄도탄, 도로 이동 중거리 유도탄과 단거리 유도탄, 그리고 재돌입체 기술, 신 고체 연료 로켓 엔진, 그리고 개선된 액체 연료 ICBM 엔진 시험도 성공적으로 마쳤다.
 
 
그의 4년 통치 동안, 평양은 34회의 유도탄 시험을 수행했으며, 이는 김 정일의 17년 동안의 두 배에 해당된다.
 
 
7월과 8월의 노동 유도탄의 성공적인 시험과 더불어 평양은 한국과 주한미군 기지에 대한 선제 핵 공격의 연습 훈련도 하고 있음을 호언장담했다.
 
 
북미 항공우주방위사령부 (NORAD) 빌 고트니 사령관은 정권은 노동 중거리 탄도탄에 핵탄두를 장착할 수 있으며, 이는 한국과 일본에 도달할 수 있다고 말했다.
 
 
정권의 더욱 빨라진 핵 및 유도탄 시험은 미국과 미 동맹국들을 핵무기로 위협할 김 정은의 보완적인 유도탄 체계 스펙트럼 배치 의도를 반영한다.
 
 
이에 대한 미국과 한국의 대응은 첫째, 사드 탄도탄 방어체계를 배치한다.
 
 
둘째, 사드에 관해 사드 배치는 중국의 안보 이익에 악영향을 미친다는 논리적으로 옳지 않은 중국의 주장을 반박한다.
 
 
사드의 요격과 레이더 능력 그리고 중국의 유도탄 배치를 분석한 결과는 중국의 기술적인 반대가 음흉한 짓임이 드러났다.
 
 
셋째, 잠수함 유도탄 위협에 대응할 해상 탄도탄방어를 배치한다.
 
 
이를 위해 한, 미 두 나라는 한국 해군에 대한 SM-3 또는 SM-6 유도탄 배치를 논의해야한다.
 
 
넷째, 연합 대잠수함전 능력을 강화한다. 정권이 우리의 연합 잠수함 탐지 시스템을 회피하는 능력은 걱정스러운 일이다.
 
 
미 해군 정보와 연계된 한국의 정보 수집 및 분석 능력의 촉진이 시급하다.
 
 
탄도탄 방어는 태평양에 전진 배치된 미 군사력과 강력한 동맹의 광범한 전략의 중요한 부분임을 이해해야한다.
 
MUSIC
O Solemio
Luciano Pavarotti